Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Cidades

Interligadas

Superintendente diz que Conasa deixou de repassar R$ 1 milhão ao Saae

Além de uma estrutura considerada “sucateada” deixada pela Conasa, o superintendente do Saae de Salto, Gilmar Souza dos Santos, afirmou durante reunião na Câmara de Vereadores que a empresa que fazia a coleta e tratamento de esgoto em Salto não repassou cerca de R$ 1 milhão, referente a pagamentos do mês de maio para a autarquia.

Sem um posicionamento da empresa, o Saae acionou a Justiça para tentar reaver esses valores. “Entramos com uma ação judicial para assegurar, já que, no momento do decreto (os valores das contas) deveriam ter sido repassados para nós e não foram”.

O superintendente disse que também está brigando na Justiça por um ressarcimento para a autarquia, já que, no seu entendimento, o contrato deveria ter sido encerrado em 2021. “Se o contrato deveria ter sido encerrado em 2021, eu teria de falar em uma indenização até 2024. O Saae tem de ser indenizado. Não poderia ter mais de um décimo de aditivo contratual”.

Na reunião, o Gilmar falou que nos últimos meses a relação entre a empresa e a autarquia foi conturbada, com funcionários do Saae impedidos de entrar para fiscalizar a estação de tratamento de esgoto.

COMPARTILHE