Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Cidades

Interligadas

Tribunal aponta irregularidade em contrato entre a Prefeitura a empresa de internet Sianet

O Tribunal de Contas do Estado considerou irregular o contrato entre a Prefeitura de Salto e a empresa de internet Sianet Datacenter Provedores, firmado em agosto de 2021, no valor de R$ 1,7 milhão. A empresa foi contratada para fazer a gestão de informações e aplicativos administrativos.

Os desembargadores avaliaram que foi inconstitucional contratar a empresa sem licitação, posto que não houve justificativa para a dispensa da licitação. Também apontaram falta de pesquisa de preços com outras empresas, ausência de embasamento para o preço acordado e ausência de garantia de contrato.

A Prefeitura se defendeu alegando que, se não houvesse dispensa de licitação, poderia colocar em risco a segurança da informação e o tratamento de dados, conforme exigido pela legislação, uma vez que o contrato anterior estaria chegando ao fim e que o responsável técnico do setor teria sido desligado.

A Prefeitura ainda informou que a decisão se refere a uma contratação de emergência, realizada no interstício entre duas contratações licitadas e que ela será objeto da devida impugnação. O Executivo informou ainda que o contrato atual é oriundo de um processo licitatório e não guarda relação com a decisão do tribunal.

Ainda no relatório do Tribunal sobre o contrato de 2021 os desembargadores chamam a atenção para o fato de que a Prefeitura suspendeu a licitação apenas uma semana após ela ser publicada para então fazer o contrato. “Tal situação vai de encontro à jurisprudência que considera como um dos pressupostos para a hipótese da dispensa da licitação que a emergência não tenha sido provocada pela desídia (negligência) administrativa, falta de planejamento ou negligência dos responsável”.

Os desembargadores também apontaram, por exemplo, que a administração poderia ter recorrido às páginas eletrônicas de municípios de porte e caraterísticas semelhantes ou mesmo de uma consulta às bases da Bolsa Eletrônica de Valores. “É imprescindível que a administração busque comparar preços a partir de referências, a fim de que a precificação se aproxime de sua realidade”.

 

COMPARTILHE